หากกฎหมายมีเพื่อรับใช้ประชาชน แล้ว ส.ว. ในฐานะผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมาย ปฏิบัติตามฉันทามติของประชาชนแล้วหรือยัง?
WAY ชวนมองผลโหวตการเลือกนายกฯ ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2566 ของ ส.ว. 29 คน ในแวดวงนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์ เพื่อสะท้อนหลักคิดในการพิจารณาและตีความ 14 ล้านเสียงของประชาชน ซึ่งเป็นที่น่าจับตาว่า ส.ว. เหล่านี้จะยืนยันในหลักการอย่างไรต่อไปในการโหวตนายกรัฐมนตรี วันที่ 19 กรกฎาคมนี้
กลุ่มโหวต ‘เห็นชอบ’
- เคารพฉันทามติของประชาชน
- ทำตามแนวปฏิบัติของรัฐสภา โหวตให้พรรคที่รวบรวมเสียงข้างมากได้
- คำนึงถึงเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญในบทเฉพาะกาลที่ให้อำนาจ ส.ว. เลือกนายกฯ
กลุ่มโหวต ‘ไม่เห็นชอบ’
- คุณสมบัติของผู้ถูกเสนอชื่อเป็นนายกฯ อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ
- หากลงมติเห็นชอบถือว่าผิดฎหมาย เนื่องจากพิธามีลักษณะเป็นบุคคลต้องห้าม
- เล็งเห็นว่าพิธามีจุดยืนที่เป็นปฏิปักษ์กับระบอบการปกครอง โดยเฉพาะการเสนอแก้ ม.112
กลุ่ม ‘งดออกเสียง’
- เพื่อความเป็นกลางทางการเมือง
- มองว่าพิธาขาดคุณสมบัติ
- ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไข ม.112
*อนึ่ง ตามหลักกฎหมายในการนับคะแนนเสียงข้างมาก เมื่อมีการ ‘งดออกเสียง’ ก็เท่ากับไม่สนับสนุนให้พิธาเป็นนายกรัฐมนตรี เช่นเดียวกับการโหวต ‘ไม่เห็นชอบ’
กลุ่ม ‘ยังไม่ลงมติ’
- ขาดประชุม
Author
Author
